Revelando el misterio: ¿En qué idioma estaban escritas las planchas de oro?

1. Antecedentes de las planchas doradas

Antes de explorar el lenguaje de las planchas de oro, es fundamental comprender su origen y significado. Según la tradición de la Iglesia SUD, las planchas de oro fueron descubiertas a principios del siglo XIX por José Smith Jr., el fundador de la iglesia. Smith afirmó que las planchas fueron enterradas en una colina en Palmyra, Nueva York, y que le fueron reveladas por un ángel llamado Moroni.

Se dice que las planchas contenían un registro de los pueblos antiguos que habitaron América. Este registro, que Smith tradujo al inglés y publicó como el Libro de Mormón, es considerado un texto sagrado por los miembros de la Iglesia SUD. La descripción física de las planchas varía ligeramente en diferentes relatos, pero generalmente se describen como hechas de oro, unidas con anillos y cubiertas de caracteres que Smith no reconocía a primera vista.

2. La lengua reivindicada: el egipcio reformado

La respuesta principal a la pregunta “en qué idioma estaban escritas las planchas de oro” proviene del propio José Smith y del Libro de Mormón. Smith afirmó que las planchas estaban inscritas en un idioma al que se refirió como “egipcio reformado”. Esta afirmación está respaldada por un pasaje del Libro de Mormón (Mormón 9:32 - 34), que dice: "Y ahora, he aquí, hemos escrito este registro según nuestro conocimiento, en los caracteres que entre nosotros se llaman egipcios reformados... Y si nuestras planchas hubieran sido lo suficientemente grandes, habríamos escrito en hebreo; pero el hebreo también ha sido alterado por nosotros; y si hubiésemos podido escribir en hebreo, he aquí, no habríais tenido imperfección en nuestro registro. Pero el Señor conoce el cosas que hemos escrito, y también que ningún otro pueblo conoce nuestro idioma; y debido a que ningún otro pueblo conoce nuestro idioma, por eso ha preparado medios para su interpretación”.

Los defensores del Libro de Mormón argumentan que el egipcio reformado era un idioma distinto utilizado por los antiguos habitantes de América. Sugieren que se trataba de una forma modificada del egipcio, adaptada a las necesidades y circunstancias de este pueblo. Algunos señalan similitudes entre ciertos personajes descritos en los primeros relatos de las planchas de oro y los jeroglíficos egipcios, aunque estas similitudes a menudo se debaten.

3. Controversias y perspectivas académicas

A pesar de la afirmación de que las planchas de oro fueron escritas en egipcio reformado, existe una importante controversia y escepticismo entre los eruditos e investigadores no mormones. Uno de los principales problemas es la falta de evidencia arqueológica o lingüística independiente de la existencia del egipcio reformado. No se ha identificado ningún otro texto o artefacto antiguo descubierto en las Américas escrito en este idioma, y ​​los lingüistas convencionales no lo reconocen como un idioma histórico válido.

Los críticos también cuestionan la verosimilitud de que los antiguos egipcios viajaran a América y establecieran una civilización que utilizara una forma modificada de su idioma. La arqueología y la antropología convencionales no apoyan la idea de un contacto significativo entre el antiguo Egipto y las Américas durante el período descrito en el Libro de Mormón.

Algunos eruditos han ofrecido explicaciones alternativas para el lenguaje de las planchas de oro. Por ejemplo, algunos sugieren que los caracteres descritos por Smith pueden haber sido una forma de lengua nativa americana, aunque nuevamente, no hay evidencia directa que respalde esto. Otros han argumentado que el lenguaje fue inventado en su totalidad por Smith, como parte de la creación del Libro de Mormón.

En conclusión, la cuestión de en qué idioma fueron escritas las planchas de oro sigue siendo polémica. Para los miembros de la Iglesia SUD, la respuesta es el egipcio reformado, basado en la tradición religiosa y el texto del Libro de Mormón. Sin embargo, para los eruditos y escépticos no SUD, la falta de evidencia a favor del egipcio reformado y la inverosimilitud del escenario histórico presentado en el Libro de Mormón llevan a una conclusión diferente. En última instancia, la respuesta a esta pregunta depende en gran medida de las creencias religiosas y la perspectiva de cada uno sobre la confiabilidad histórica del Libro de Mormón.