Das Geheimnis lüften: In welcher Sprache wurden die Goldenen Tafeln geschrieben?

1. Hintergrund der Goldenen Platten

Bevor man sich mit der Sprache der goldenen Platten beschäftigt, ist es wichtig, ihren Ursprung und ihre Bedeutung zu verstehen. Der Tradition der HLT-Kirche zufolge wurden die goldenen Platten im frühen 19. Jahrhundert von Joseph Smith Jr., dem Gründer der Kirche, entdeckt. Smith behauptete, die Platten seien auf einem Hügel in Palmyra, New York, vergraben und ihm von einem Engel namens Moroni offenbart worden.

Die Platten sollen eine Aufzeichnung der alten Völker enthalten haben, die Amerika bewohnten. Diese Aufzeichnung, die Smith ins Englische übersetzte und als Buch Mormon veröffentlichte, wird von Mitgliedern der HLT-Kirche als heiliger Text angesehen. Die physische Beschreibung der Platten variiert in den verschiedenen Berichten leicht, aber sie werden im Allgemeinen als aus Gold gefertigt, mit Ringen zusammengebunden und mit Zeichen bedeckt beschrieben, die Smith auf den ersten Blick nicht erkennen konnte.

2. Die beanspruchte Sprache: Reformiertes Ägyptisch

Die primäre Antwort auf die Frage „In welcher Sprache wurden die goldenen Platten geschrieben?“ stammt von Joseph Smith selbst und dem Buch Mormon. Smith gab an, dass die Platten in einer Sprache beschriftet waren, die er als „reformiertes Ägyptisch“ bezeichnete. Diese Behauptung wird durch eine Passage im Buch Mormon (Mormon 9:32-34) gestützt, in der es heißt: „Und nun siehe, wir haben diesen Bericht nach unserem Wissen in den Schriftzeichen geschrieben, die bei uns die reformierten Ägypter genannt werden ... Und wenn unsere Platten groß genug gewesen wären, hätten wir auf Hebräisch schreiben sollen; aber das Hebräische wurde auch von uns geändert; und wenn wir auf Hebräisch hätten schreiben können, siehe, ihr hättet keine Unvollkommenheit in unserem Bericht gehabt. Aber der Herr.“ weiß, was wir geschrieben haben, und auch, dass kein anderes Volk unsere Sprache kennt, und weil kein anderes Volk unsere Sprache kennt, hat er Mittel zu deren Interpretation vorbereitet.“

Befürworter des Buches Mormon argumentieren, dass das reformierte Ägyptisch eine eigene Sprache war, die von den alten Bewohnern Amerikas verwendet wurde. Sie vermuten, dass es sich um eine modifizierte Form des Ägyptischen handelte, angepasst an die Bedürfnisse und Umstände dieser Menschen. Einige weisen auf Ähnlichkeiten zwischen bestimmten Zeichen hin, die in frühen Berichten über die goldenen Platten und ägyptischen Hieroglyphen beschrieben wurden, obwohl diese Ähnlichkeiten oft diskutiert werden.

3. Kontroversen und wissenschaftliche Perspektiven

Trotz der Behauptung, dass die goldenen Platten in reformiertem Ägyptisch verfasst wurden, gibt es unter Nicht-HLT-Gelehrten und Forschern erhebliche Kontroversen und Skepsis. Eines der Hauptprobleme ist das Fehlen unabhängiger archäologischer oder sprachlicher Beweise für die Existenz des reformierten Ägyptischen. Keine anderen in Amerika entdeckten antiken Texte oder Artefakte wurden als in dieser Sprache verfasst identifiziert, und Mainstream-Linguisten erkennen sie nicht als gültige historische Sprache an.

Kritiker bezweifeln auch die Plausibilität, dass die alten Ägypter nach Amerika reisten und eine Zivilisation gründeten, die eine modifizierte Form ihrer Sprache verwendete. Die Mainstream-Archäologie und Anthropologie unterstützen nicht die Idee eines bedeutenden Kontakts zwischen dem alten Ägypten und Amerika während des im Buch Mormon beschriebenen Zeitraums.

Einige Gelehrte haben alternative Erklärungen für die Sprache der goldenen Platten angeboten. Einige vermuten beispielsweise, dass die von Smith beschriebenen Zeichen eine Form einer indianischen Sprache gewesen sein könnten, obwohl es auch hier keine direkten Beweise dafür gibt. Andere haben argumentiert, dass die Sprache vollständig von Smith im Rahmen der Erstellung des Buches Mormon erfunden wurde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage, in welcher Sprache die goldenen Platten geschrieben wurden, weiterhin umstritten ist. Für Mitglieder der HLT-Kirche lautet die Antwort reformiert-ägyptisch, basierend auf der religiösen Tradition und dem Text des Buches Mormon. Für Nicht-HLT-Gelehrte und Skeptiker führen der Mangel an Beweisen für das reformierte Ägypten und die Unplausibilität des im Buch Mormon dargestellten historischen Szenarios jedoch zu einer anderen Schlussfolgerung. Letztendlich hängt die Antwort auf diese Frage weitgehend von den religiösen Überzeugungen und der Sichtweise einer Person auf die historische Zuverlässigkeit des Buches Mormon ab.